Depois de conseguir derrubar a decisão que impedia a realização de shows e eventos não esportivos na Arena Fonte Nova, o consórcio que administra o estádio divulgou manifesto na noite desta terça-feira (12) em que afirma que os prejuízos por conta da suspensão podem aumentar.
Em nota, a Arena Fonte Nova informou que o principal grupo patrocinador do espaço propôs reduzir o contrato por conta da ameaça de realização de eventos. Em 2013, a Arena Fonte Nova firmou um contrato de 10 anos com o Grupo Petrópolis, dono da marca de cerveja Itaipava, que lhe garante R$ 10 milhões por ano em troca do direito de dar nome ao estádio.
Segundo o consórcio, a quebra do contrato poderia ocorrer já que, durante a negociação para patrocínio, o estádio teve seu perfil multiuso para shows e eventos não esportivos incluído no acordo. Procurada pelo Correio24horas, a Arena informou que não falaria sobre a ameaça de contrato.
Ainda segundo a Arena, "mesmo respeitando toda a legislação e adotando medidas preventivas para o entorno, a arena, que foi concebida para ser um equipamento multiuso, tem seu direito e dever cerceados por questões que, no mínimo, fogem do bom senso."
A nota diz que a decisão foi "desproporcional", ao citar a ameaça de prisão dos responsáveis pela Arena Fonte Nova caso a decisão seja descumprida.
Após decisão judicial publicada na segunda-feira (11), que proibia a realização de festas que ultrapassem o limite de 70 decibéis, a desembargadora Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel, da Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Bahia, expediu liminar permitindo ao consórcio voltar com a grade de programação. A magistrada determinou ainda que a Fonte Nova se adeque à legislação.
Entenda a disputa
